A REACÇÃO DO PAPA FRANCISCO À PERGUNTA DE MARCELO R. SOUSA
PAPA FRANCISCO,
SABIAS QUE O FC PORTO VAI TER UM JOGO SEM PENALTIS?
domingo, 6 de agosto de 2023
ATÉ O PAPA SE RIU!
quarta-feira, 24 de maio de 2023
QUE BELA (CU)LIGAÇÃO DOS AMIGOS DO ALTIS!!!
A FRUTARIA A FALAR:
[Francisco J. Marques:
«Hugo Miguel é árbitro com maior intervenção no falsear da verdade desportiva nesta Liga»
Diretor de comunicação portista visa VAR do dérbi Sporting-Benfica]
Francisco J. Marques, apontando a outros equívocos de Hugo Miguel: “Um ponto tem assim tanta interferência na atribuição do título? Tem, porque este não foi o único erro muito grave do senhor Hugo Miguel. Foi o VAR do jogo Casa Pia-FC Porto…”
Casa Pia-FC Porto? Estará esquecido da expulsão de Uribe na primeira parte. O VAR da partida era Hugo Miguel. Como é que é possível que Hugo Miguel não tenha dito ao árbitro que era lance para vermelho direto?
Mas já que falamos de Hugo Miguel nos jogos do Benfica, basta ver num passado recente, as vezes que foi nomeado e os erros que teve. Quem é que ganhou o Campeonato nesse ano? Também ninguém se esquece do penalti fora da área que deu o título ao FC Porto. O árbitro era o Hugo Miguel.
https://www.youtube.com/watch?v=41heXTcEEio
COMENTÁRIO
CALMA XICO. O MAKRON MIGUEL NÃO É O MAIOR, MAS SIM UM DOS MAIORES, QUANDO INTERVEM EM JOGOS DO SPORTING.
CALMA XICO. NÃO PODES SER INJUSTO PARA FABIO MELO, VASCO SANTOS, LUIS FERREIRA ETC, ETC, QUANDO OS JOGOS SÃO DO TEU CLUBE.
O MACKRON AINDA NÃO MARCOU PENALTIS POR BOLAS NO PEITO A FAVOR DO TEU CLUBE NEM FECHOU OS OLHOS A BOLAS CRUZADAS.
FORAS DO CAMPO (ESSES VAR’S SIM É QUE SÃO AS CEREJAS NO CIMO DO BOLO).
POR FALAR EM VERDADE DESPORTIVA, PEGA LÁ Ó XICO:
OS CALIMEROS A FALAR:
«Hugo Miguel não interveio porque não quis. Ou é incompetente».
Sporting vai à luta pelos áudios do VAR; Dias Ferreira e Eduardo Barroso sublinham necessidade de "transparência".
Dérbi reabre guerra dos áudios: Sporting pressiona para ter acesso às comunicações dos árbitros.
COMENTÁRIO:
1 - CONCORDAMOS QUE NÃO INTERVEIO PORQUE NÃO QUIS, PERANTE TRÊS ESCANDALOSOS PENALTIS GAMADOS AO BENFICA
CHIÇA!!! É OBRA!!! QUE INGRATOS PARA O MAKRON MIGUEL.
NO LUGAR DELE PARA A PRÓXIMA MANDAVA-OS DAR UMA VOLTA AO BILHAR GRANDE.
UM HOMEM COM UM HISTÓRICO PRÓ LEÃO QUE NEM CARLOS XISTRA ALCANÇOU.
2 - CONCORDAMOS COM OS AUDIOS SEREM PÚBLICOS, MAS SE CALHAR A FRUTARIA NÃO CONCORDA. EHEHEHEH, É O CONCORDAS!...
E O FONTANELAS SERÁ QUE CONCORDA???
3 - POR FALAR EM VERDADE DESPORTIVA, PEGUEM LÁ:
Capa do record,
Jorge Gonçalves assume corromper árbitros.
O antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões.
«PAGUEI A ÁRBITROS PARA FAVORECEREM O SPORTING ».
in A bola magazine, n.o128/Janeiro de 1998
E PRONTO, É ISTO!!!
“OLHA PARA O QUE EU DIGO, NÃO OLHES PARA O QUE EU FAÇO”
terça-feira, 23 de maio de 2023
UM FARSANTE URUGUAIO À SOLTA
DENTRO DA ÁREA ESTÃO 15 JOGADORES.
8 DO SCP E 7 DO SLB.
O VAR e o árbitro terão que olhar para todos os jogadores e não apenas para Florentino e Coates.
VAMOS IMAGINAR QUE NESTE LANCE UM JOGADOR DO SPORTING ENFIAVA UM MURRO NUM DO BENFICA.
Que falta assinalariam??? Esqueciam a agressão e só olhariam para o Florentino e para o Coates???
Pois é, o scp tem uma narrativa de calimero focando-se apenas no Florentino esquecendo todo o resto.
VAMOS ENTÃO VER TODO O LANCE.
1 - Florentino está em fora-de-jogo de posição, MAS NÃO INTERFERE NA JOGADA PORQUE A BOLA NÃO VAI PARA ELE.
2 - Coates também não tem acesso à bola porque a bola não vai para ele.
3 - Florentino e Coates tocam-se e o uruguaio do scp APROVEITA PARA MERGULHAR.
4 - Ou seja este choque entre os dois jogadores ocorre num local onde a bola não vai parar.
5 - Ora se a bola não vai para eles temos então que ver o que acontece com os restantes jogadores na área porque também são gente.
6 - E o que vemos nós???
7 - Vemos que mais próximo do local da bola OTAMENDI é travado, agarrado e bloqueado por Diomandé de forma muito mais impactante do que o choque Florentino x Coates.
8 - Vemos ainda que Mateus Reis com os dois braços envolve completamente o tronco de um jogador do Benfica apertando-lhe os braços contra o seu corpo manietando-o completamente numa ação muito mais impactante que o lance do Florentino.
9 - Temos então três momentos de contactos. Em dois deles há AGARRAGÕES IMPEDITIVOS E NUM DELES HÁ UM MERGULHO DE UM JOGADOR.
10 - Num dos agarrões há proximidade ao local da bola.
11 - Olhando para isto TUDO a decisão correta da arbitragem deveria ter sido PÊNALTI CONTRA O SPORTING.
12 - MAS O ARBITRO COMO PELA QUARTA VEZ NESSE JOGO NÃO QUERIA MARCAR PÊNALTI CONTRA O SPORTING DEIXOU ANDAR E TEVE AZAR, o Benfica marcou.
13 - o sporting quer colocar o foco da jogada no Florentino quando o Florentino NÃO ESTAVA NO EPICENTRO DO TERRAMOTO.
14 - Xico-espertismo misturado com calimerice.
15 - Mas há mais a dizer. HOUVE 4 lances para pênalti a favor do Benfica sendo que a arbitragem fechou os olhos aos quatro. Mão de Morita, derrube do Bach, derrube escandaloso do médio norueguês do Benfica e por fim os dois lances atrás referidos
16 - AFINAL QUEM TEM TEVE RAZÕES DE QUEIXA???
17 - Uma certeza temos. Se fossem contra o SLB pelo menos dois teriam sido marcados e se fossem em favor do fcp qualquer Fábio Ver(d)íssimo teria marcado os QUATRO.
18 - o SLB foi roubado e o que o árbitro espanhol diz vale zero pois ele trabalha para o "jornal do sporting" como os três marretas do tribunal do jogo trabalham para o "jornal do porto".
segunda-feira, 8 de maio de 2023
segunda-feira, 1 de maio de 2023
O FUTEBOL PORTUGUÊS É UM IMENSO LODAÇAL
1)-VAR BOLA BRANCA
Nota 4 para Fábio Veríssimo. “Há dupla infração para penálti a favor do Benfica”
Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem em Barcelos.
O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 4 a Fábio Veríssimo, árbitro do Gil Vicente - Benfica, partida da jornada 30 da I Liga.
O especialista da Renascença em arbitragem considera que esta foi uma das melhores exibições de Fábio Veríssimo na época.
Nota para o lance aos 81 minutos em que há dupla infração para penálti a favor do Benfica: Rúben Fernandes toca a bola com a mão e Carraça faz falta sobre Otamendi.
2)-PEPÊ ESCORREGA E RUI COSTA APITA FALTA DA RELVA
O BOAVISTA SEGUIRIA NUMA SITUAÇÃO DE 2×1 E RUI COSTA DECIDIU APITAR FALTA… DA RELVA.
Não existe falta qualquer do jogador do Boavista porque joga a bola e consegue manter-se em pé depois do corte. Pepê permite o corte e escorrega. Rui Costa como péssimo árbitro que é, estando pressionado toda a semana, marcou falta porque o Boavista iria para o ataque só com Pepe pela frente. Assim se safa 0-0 ao intervalo.
3)-POLÉMICA: RUI COSTA APITOU PARA O FIM EM LANCE PERIGOSO DO BOAVISTA
Jogadores e equipa técnica do Boavista criticaram veementemente Rui Costa, árbitro do jogo com o FC Porto, depois de este ter apitado para o final da partida no Dragão durante um lance de perigo iminente dos boavisteiros, pelo lado direito.
COLOQUEM O SOM NO MÁXIMO. ISTO NUNCA ACONTECEU NA HISTORIA DO FUTEBOL
https://twitter.com/i/status/1652750865810202625
Nota:
Paulo Pereira foi o árbitro que há uns anos atrás marcou no derradeiro momento do desafio entre o fruta corrupção & putêdo e o Atlético, um penalty contra a equipa de Alcântara que ganhava por 1-0, para salvar o grémio das putas e das barracas de praia da eliminação da Taça de Portugal, levando o jogo para prolongamento.
Barraca!
Coiresma esse palhaço anti-Benfiquista falhou o penalty e o seu querido grémio foi mesmo eliminado!
Assinar:
Postagens (Atom)