UM FARSANTE URUGUAIO À SOLTA

 

DENTRO DA ÁREA ESTÃO 15 JOGADORES.
8 DO SCP E 7 DO SLB.
O VAR e o árbitro terão que olhar para todos os jogadores e não apenas para Florentino e Coates.
VAMOS IMAGINAR QUE NESTE LANCE UM JOGADOR DO SPORTING ENFIAVA UM MURRO NUM DO BENFICA.
Que falta assinalariam??? Esqueciam a agressão e só olhariam para o Florentino e para o Coates???
Pois é, o scp tem uma narrativa de calimero focando-se apenas no Florentino esquecendo todo o resto.
 

VAMOS ENTÃO VER TODO O LANCE.

1 - Florentino está em fora-de-jogo de posição, MAS NÃO INTERFERE NA JOGADA PORQUE A BOLA NÃO VAI PARA ELE.
2 - Coates também não tem acesso à bola porque a bola não vai para ele.
3 - Florentino e Coates tocam-se e o uruguaio do scp APROVEITA PARA MERGULHAR.
4 - Ou seja este choque entre os dois jogadores ocorre num local onde a bola não vai parar.
5 - Ora se a bola não vai para eles temos então que ver o que acontece com os restantes jogadores na área porque também são gente.
6 - E o que vemos nós???
7 - Vemos que mais próximo do local da bola OTAMENDI é travado, agarrado e bloqueado por Diomandé de forma muito mais impactante do que o choque Florentino x Coates.
8 - Vemos ainda que Mateus Reis com os dois braços envolve completamente o tronco de um jogador do Benfica apertando-lhe os braços contra o seu corpo manietando-o completamente numa ação muito mais impactante que o lance do Florentino.
9 - Temos então três momentos de contactos. Em dois deles há AGARRAGÕES IMPEDITIVOS E NUM DELES HÁ UM MERGULHO DE UM JOGADOR.
10 - Num dos agarrões há proximidade ao local da bola.
11 - Olhando para isto TUDO a decisão correta da arbitragem deveria ter sido PÊNALTI CONTRA O SPORTING.
12 - MAS O ARBITRO COMO PELA QUARTA VEZ NESSE JOGO NÃO QUERIA MARCAR PÊNALTI CONTRA O SPORTING DEIXOU ANDAR E TEVE AZAR, o Benfica marcou.
13 - o sporting quer colocar o foco da jogada no Florentino quando o Florentino NÃO ESTAVA NO EPICENTRO DO TERRAMOTO.
14 - Xico-espertismo misturado com calimerice.
15 - Mas há mais a dizer. HOUVE 4 lances para pênalti a favor do Benfica sendo que a arbitragem fechou os olhos aos quatro. Mão de Morita, derrube do Bach, derrube escandaloso do médio norueguês do Benfica e por fim os dois lances atrás referidos
16 - AFINAL QUEM TEM TEVE RAZÕES DE QUEIXA???
17 - Uma certeza temos. Se fossem contra o SLB pelo menos dois teriam sido marcados e se fossem em favor do fcp qualquer Fábio Ver(d)íssimo teria marcado os QUATRO.
18 - o SLB foi roubado e o que o árbitro espanhol diz vale zero pois ele trabalha para o "jornal do sporting" como os três marretas do tribunal do jogo trabalham para o "jornal do porto".