EUSÉBIO, SEMPRE!

Ao cuidado de um qualquer “anónimo” e de RUI PEDRO BRÁS, nascido em 1978 e que nunca viu jogar Eusébio ao vivo.

“Não obstante eu ser benfiquista?!? e por isso venerar?!? Eusébio, o facto é que, de forma factual?!?, o Ronaldo é já o maior jogador português de todos os tempos. É certo que Eusébio não desfrutou das condições de Ronaldo, nem jogou no Real Madrid/Man Utd e Juventus, mas o certo é que o Ronaldo ganhou 5 ligas dos campeões. Não foram duas, foram 5, sendo melhor marcador da champions league durante 5 ou 6 anos seguidos. E ganhou 5 bolas de ouro. Está no Olimpo, tal como Eusébio, mas já num patamar superior. E não sou menos benfiquista?!? por reconhecer isto.” – anónimo.

Sr. anónimo e sr. Rui Pedro Brás, vamos contraditar as vossas teorias.

1- DIZ QUE RONALDO GANHOU CINCO LIGAS DOS CAMPEÕES

Ganhou ele como ganhou o Sérgio Ramos ou qualquer outro jogador suplente do Real Madrid não utilizado. Ronaldo beneficiou de estar no sítio certo à hora certa.

Nessas finais, em nenhuma delas ele foi o melhor jogador.

O Eusébio ganhou uma mas podia ter também cinco TCCE's. Vamos explicar porque não ganhou cinco:

Benfica, 3 – Barcelona, 2

Ele já fazia parte do plantel mas não jogou, porque houve aquelas dificuldades de inscrição.

Benfica, 5 - Real Madrid, 3

Jogou, ganhou e foi o melhor jogador com dois golos.

Benfica, 1- AC Milan, 2

Não ganhou porque o SLB foi prejudicado pelos regulamentos da época.

“Lesão de Coluna hipoteca «tri» do Benfica, em 1963.

Uma entrada dura sobre o “capitão” Coluna, bem cedo, terá inviabilizado a possibilidade de o Benfica conquistar em Wembley, face ao AC Milan (1-2), o terceiro título europeu de futebol consecutivo, numa altura em que ainda não eram permitidas substituições”.

Benfica, 0 - Inter de Milão, 1

Não ganhou porque a final foi em Milão.

Porque os italianos encharcaram o campo de água, já de si encharcado pela chuva e porque mais uma vez o Benfica ficou a jogar com dez, por lesão do guarda-redes Costa Pereira.

Numa altura em que não havia substituições e onde a imprensa relatou: “No final, o Benfica, com 10 jogadores, saiu do estádio ovacionado pelo público, enquanto os dirigentes da UEFA nem se aproximaram dos Portugueses, entregando a Coluna todas as medalhas a que eles tinham direito (deve ter havido jogadinha de bastidores).

Sentido com este gesto, o presidente Adolfo Vieira de Brito concede o prémio de vitória aos jogadores (40 contos para cada) e paga do seu bolso uma réplica da Taça dos Campeões com dedicatória dirigida à UEFA, que colocou o Inter a jogar em casa”.

E lá voou mais uma Taça.

Se no lugar do Benfica estivesse o Real Madrid isto aconteceria?

Portugal era um país odiado e perseguido por ter um regime fascista.

Se a grande equipa do Benfica fosse da Alemanha ou Inglaterra o SLB teria ganho todas as Taças dos campeões que perdeu.

Benfica, 1 - Manchester United, 4 (1-1 no tempo regulamentar).

Mais uma final que Eusébio jogou e perdeu porque foi jogada em Londres, Inglaterra e porque Eusébio falhou um golo isolado, coisa que nunca acontecia, mas lembrar que Eusébio jogou lesionado e foi impiedosamente marcado por um fascínora de nome Nobby Stiles, que hoje, à luz da disciplina de jogo, estaria no olho da rua à segunda falta que fez. Ronaldo quer se queira, quer não, foi sempre poupado a essa violência gratuita e muito protegido pelos árbitros.

“O Benfica quase teve a chance de vencer o jogo perto do final do tempo normal, mas o goleiro Alex Stepney fez uma defesa estratosférica e crucial num remate de Eusébio".

Resumindo.

Eusébio, a jogar numa equipa portuguesa, esteve perto de ganhar CINCO TCCE’s.

Jogou numa altura em que não havia substituições.

Se Ronaldo tivesse jogado sempre no Sporting teria ganho alguma Taça dos Campeões?

E se Eusébio tivesse jogado sempre no Real Madrid quantas teria ganho?

Se calhar, todas!

Tenha calma sr. Rui Pedro Brás!

2-DIZ QUE O RONALDO GANHOU CINCO BOLAS DE OURO E O EUSÉBIO SÓ UMA.

É verdade, mas atenção:

Eusébio podia ter ganho mais, mas numa delas aconteceu isto:
“Como Eusébio ficou sem a 2ª Bola de Ouro

No final de 1966, ano em que Eusébio da Silva Ferreira adquiriu por seu exclusivo mérito a admiração dos 4 cantos do Mundo pelo extraordinário percurso no Mundial de Inglaterra, a opinião em relação à Bola de Ouro desse ano parecia ser quase unânime. Ao ponto de um jornalista português – Couto e Santos - na altura correspondente da revista France Football, ter abdicado de dar, sequer, 1 voto a Eusébio por ter tido a indicação da publicação francesa - que naquele tempo oferecia o prémio sozinha - que a vitória seria fácil”.

Não foi assim e Eusébio acabou por perder o 2º troféu para o inglês Bobby Charlton, que não negou a surpresa pelo prémio na altura de o receber. O jornalista português poderia ter dado 5 pontos ao Rei, sendo que até 1 seria suficiente para ele garantir o troféu mas a verdade é que não recebeu nenhum do seu compatriota.

O Pantera Negra ficou de rastos:

- "No fim de 1966, sofri um choque inesperado, ao perder por 1 voto a eleição para o melhor jogador europeu do ano. O mais incrível é que o correspondente da France Football português (Couto e Santos da Bola) nem 1 voto me deu e podia dar-me 5" - chegou a lamentar-se Eusébio.

Uma indicação errada acabou por tirar-lhe o que seria, na altura, um feito inédito: 2 Bolas de Ouro consecutivas. Só aconteceu com Cruyff em 1973 e 74.

Vejamos a lista dos vencedores entre 1960 e 1974.

1960-Luis Suarez----Barcelona

1961-Omar sivori----Juventus

1962-Masopust------Dukla de Praga

1963-Yashin----------Dinamo de Moscovo

1964-Denis Law------Manchester United

1965-EUSÉBIO--------BENFICA

1966-Bobby Charlton--------Manchester United

1967-Florient Albert---Ferencvaros

1968-George Best------------- Manchester United

1969-Rivera-----------ACMilan

1970-Gerd Muller----------Bayern

1971-Cruift-----------Ajax

1972-Beckenbauer--Bayern

1973-Cruift-----------Barcelona

1974-Cruift-----------Barcelona

Agora reparem bem como estas votações eram “trabalhadas”.

Eusébio ganhou duas Botas de Ouro (melhor marcador europeu) em 1968 e 1973 e foi o melhor marcador da Taça dos Clubes Campeões Europeus em 1965, 1966, 1968, e o melhor marcador do Campeonato do Mundo de 1966, disputado em Inglaterra e MISERAVELMENTE ganhou apenas uma vez.

Se Eusébio tivesse tido o Jorge Mendes, a máquina de propaganda do Real Madrid, a marca das chuteiras, e todas as marcas que patrocinam o Ronaldo, mais os facebooks, as cadeias de televisão intercontinentais, todos os jogos transmitidos, alguém acredita que o Eusébio não teria ganho meia dúzia de bolas de ouro?

E se Ronaldo fizesse toda a sua carreira no Sporting, teria ganho alguma bola de ouro?

Tenha calma sr Rui Pedro Brás.

NÃO COMPARE O INCOMPARÁVEL.

RONALDO SÓ É MELHOR QUE EUSÉBIO NO JOGO DE CABEÇA.

QUANTO AO RESTO ESQUEÇA.

LIVRES.

PENALTIS.

REMATE COM OS PÉS.

DRIBLAR UM, DOIS, TRÊS, QUATRO, CINCO, SEIS, SETE JOGADORES ADVERSÁRIOS E FAZER GOLO.

VELOCIDADE COM BOLA.

POTÊNCIA DE REMATE.

EXPLOSÃO.

GENIALIDADE.

Esqueça sr. Rui Pedro Brás.

Ronaldo só tem mais ligas dos campeões e bolas de ouro pelo que ficou atrás escrito.

Mas para mim, para a maioria dos benfiquistas e para quem não é anti-benfiquista, o que conta é:

EUSÉBIO - 1,02 GOLOS POR JOGO

RONALDO - 0,72 GOLOS POR JOGO

SÃO SÓ 42% DE DIFERENÇA. É OBRA!

(e sem a medicina de hoje, sem os ginásios de hoje)

COMO DISSE PELÉ O MAIOR DE TODOS:

“Em declarações ao jornal A Bola, o antigo internacional brasileiro colocou mesmo o 'Pantera Negra' à frente de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo.”

FALOU QUEM SABE E QUEM CONHECE A HISTÓRIA.

O SR RUI PEDRO BRÁS NUNCA VIU JOGAR O EUSÉBIO, UMA MÁQUINA, APELIDADO DE PANTERA NEGRA.

UM JOGADOR GENIAL, UMA FORÇA DA NATUREZA, PARA QUEM OS LIVRES ERAM COMO PENALTIS.

PS1-FOI PENALIZADO POR JOGAR SEMPRE NUM PAÍS, À ÉPOCA, PERSEGUIDO POLITICAMENTE PELA COMUNIDADE INTERNACIONAL.

PS2- ver no Youtube, Benfica 4- Sporting 1, em 1972/1973.

Contra factos não há argumentos.

Recomendado a quem não viu jogar Eusébio.

EUSÉBIO, SEMPRE!

EUSEBIUS