Segundo
uma sondagem actual, feita para o CM,
“46% DOS PORTUGUESES
SÃO DO BENFICA
FC PORTO (24%) E
SPORTING (23) LUTAM PELO SEGUNDO LUGAR.
SPORTING DE BRAGA E
VITÓRIA DE GUIMARÃES FECHAM TOP CINCO.
ADEPTOS DO BENFICA SÃO
OS MAIS NUMEROSOS.
QUASE UM, EM CADA DOIS
PORTUGUESES, EM MÉDIA”
in CM de 27Nov72019
Benfica
vale tanto, como quase todos os outros. Isso já se sabia. Mas apesar dessa
hipergrandeza, há algo que ninguém consegue explicar.
- Os apintadores são
quase todos do SCP e do FCP.
- O nomeador dos
apintadores, o sr Fontelas é do FCP.
- O vice-presidente do
Conselho de Arbitragem é do FCP.
- O presidente da APAF
é do SCP.
- O presidente da FPF é
do FCP (onde já foi diretor).
- O secretário-geral da
FPF é do FCP.
- O presidente do
Conselho de Justiça é do FCP.
- O presidente da Liga
é dragarto.
- A vice-presidente da
Liga é do FCP.
- O Secretário de
Estado do Desporto é do SCP.
- A equipa técnica da
Seleção Nacional é dragarta.
- Os treinadores das
Seleções jovens são dragartos.
- O líder da ADOP é
dragarto.
- Os jornalistas do
Canal 11 da FPF são dragartos.
- Os pivôs dos
programas desportivos de todas as televisões, são todos dragartos.
- Os jornais
desportivos e os outros são todoa maioritariamente dragartos.
- A SPORT TV é dragarta.
- E até o famoso
“ladrão” dos emails é do fcp.
- E ainda não esquecer
que a ex-deputada Gomes é dragarta.
- etc, etc.
QUE
ESTRANHAS COINCIDÊNCIAS!
COM
TANTOS BENFIQUISTAS NO PAÍS, A NENHUM DELES A SORTE SORRI PARA ESSES CARGOS.
QUE
MÃO NEGRA, INVISÍVEL, ANDARÁ POR AÍ?
SERÁ
QUE OS MAIS PEQUENOS PARA SOBREVIVEREM, MOVIMENTAM-SE MELHOR ATRÁS DOS
CORTINADOS?
Se
calhar é isso. De esquema em esquema, até dominarem as estruturas na sua
plenitude, como se constata todos os domingos nos campos de futebol. Apintador que não marque penaltys por bolas no peito, ou que não
expulse adversários aos 47 segundos, já não serve e por isso é alvo de todas as
críticas… e até de ameaças de destruição da carreira.
O
Benfica ganhar nesta conjuntura, realiza feitos extraordinários. Só não reparam
nisso os dragartos invejosos e os “sombras” que por aí andam, a sonhar com
tachos.
APESAR
DISSO TUDO, DESSES ESQUEMAS, PARA DOMINAREM OS ORGÃOS DIRIGENTES, A VERDADE É
QUE A IMENSA “NAÇÃO” BENFIQUISTA, FAZENDO JUS ÀS SONDAGENS, LÁ VAI PINTANDO OS
ESTÁDIOS PORTUGUESES E ESTRANGEIROS DAQUELA CÔR QUE TODOS ADMIRAMOS. O VERMELHO
GLORIOSO, À BENFICA
EUSEBIUS
Assino por baixo
ResponderExcluirNão há nenhum clube do Mundo que tenha metade da população do seu País. Daí que muitos por esse mundo fora considerem que o Benfica é o maior clube do Mundo.
ResponderExcluirCarlos Xistra e a influência arbitral que os dados estatísticos revelam
ResponderExcluirCarlos Xistra foi alertado pelo VAR, mas como não queria assinalar esta grande penalidade, recusou-se a ver as imagens para esclarecer se houve ou não empurrão ao André Almeida dentro da área.
É pelo acumular de decisões arbitrais como esta, sistematicamente no mesmo sentido, é que a longo prazo conseguiremos provar estatisticamente, que o arbitro denota uma influência arbitral favorável a uma determinada equipa. É o Xistrema em vigor na nossa Liga Portuguesa!
Mesmo nesta sua última época, na já longa carreira, Carlos Xistra não consegue ser arbitro imparcial.
É por Carlos Xistra ter um tendência arbitral tão vincada, que detectamos estatisticamente que aos seus olhos nos últimos 12 campeonatos, o Benfica obteve um saldo nulo de penaltis e expulsões e o seu principal rival, o F. C. Porto usufrui de um saldo de 9 decisões arbitrais favoráveis (6 penaltis e 3 expulsões). Alguém acredita que estas 2 equipas, com o mesmo objectivo disputando o campeonato contra os mesmos adversários, será possível acontecer tantos penaltis e expulsões a mais para uma destas 2 equipas (9 decisões arbitrais de diferença é mesmo muito).
Não faz sentido, sendo o Benfica um clube grande, ter no acumulado de 12 campeonatos um saldo de 43 minutos em inferioridade numérica nos jogos arbitrados pelo Carlos Xistra, quando vemos que, o F. C. Porto usufruiu de um saldo de 278 minutos em superioridade numérica. Os dados estatísticos do Carlos Xistra demonstram claramente que ele não tem sido um elemento neutral na luta do Benfica e do F. C. Porto pelo título de campeão nestas últimas 12 épocas.
Enquanto o VAR visionava o lance de penálti sobre o André Almeida, Carlos Xistra viu nos olhos do Pizzi que este ia falhar a conversão. Vai daí marca pontapé de canto porque tinha a certeza que o Rúben diria presente. Benfiquistão ao seu melhor nível!!!
ResponderExcluirNuma primeira análise fico sempre irritado com as arbitragens de Carlos Xistra, mas depois lembro-me que a carreira dele nos relvados coincidiu com o pior período da história do Sporting e fica apenas um sentimento de pena.
O apitadeiro trazia a lição bem estudada, tudo fez para levar o barco a bom porco...o fontanelas como guionista ainda vai receber uma fruta de ouro...tenho impressão que os cornos do apitadeiro ainda vao ser vendidos no talho do outro...
ResponderExcluirResponder
Escada de Jacob2 de novembro de 2019 às 21:47
E hoje o Fananços Corruptos das Ptas lá conseguiu encomendar o Xistra para o jogo do Benfica-Rio Ave- REsultado na primeira parte: 3 amarelos perdoados ao Rio Ave, um penalti clarissimo limpo com lixívia da loja dos trezentos pelos putanheiros de serviço e respetivos jaVARdos e um amarelo ao Cervi por ter pedido (de forma absolutamente normal) uma mão na bola do adversário. Esta mrd desta roubalheira tem de acabar. É que já nem fingem! E é visível que o quarto poder é digno de terceiro mundo neste país.
Já é tempo de o Benfica elaborar e desenvolver uma ação institucional concertada contra este assalto às claras de que está a ser vítima. Uma primeira linha de ação, na minha opinião, era colocar a Benfica TV em canal aberto, mesmo que bloqueando os jogos do Glorioso.
Grande Xistra vieste à Luz com a missão toda estudada.
ResponderExcluirBela MERDA de Árbitro.
Se os corpos gerentes do futebol português fossem eleitos em eleições livres e democráticas certamente o povo benfiquista estaria representado nesses órgãos. Como o Benfica não tem lá ninguém isso só prova que existe uma imensa ditadura dominada pelos dragartos.
ResponderExcluirOs dragartos continuam a sua via sacra de ajudas arbitrais semanais. Estarão este fim de semana a cantar, "I Want To Hold Your Hand, depois de terem marcado, um, o golo do empate, o outro, o golo da vitória, com dois golos marcado com a ajuda das mãos.
ResponderExcluirO escândalo continua!!
Mas hoje trago À colação um assunto que me anda a moer o bestunto.
Porque é que o Sporting e o Porto não entram em processos de insolvência?
Quando:
SCP:
Prejuizos acumulados de -218M (!!!)
Capital Pr. de -28M + -128M de VMOCS = - 156M (!!!) (falência ténica).
Passivo Corrente (<1ano): 141M.
Activo Corrente: 46M.
Diferença: 141M – 46M = 96M
Débitos/dívidas de curto prazo 141M apenas cobertos com activos correntes de 46M.
Diferença negativa de -96M (!!!) = graves problemas de tesouraria!
Passivo N/Corrente (>1ano): 184M
Activo N/Corrente: 255M – 134M (Direitos de Superfície, uma mera operação contabilística) = 121M
Débitos(dívidas de médio/longo prazo de 184M apenas cobertos com activos de 121M. Diferença negativa de -63M.
Dívidas a fornecedores de 48M apenas cobertas com créditos de clientes de 23M. Diferença negativa de -25M = problemas de tesouraria.
———————————
FCP:
Prejuizos acumulados de - 216M (!!!)
Capital Pr. de – 93M (!!!) (dos acionistas da empresa-mãe). Falência técnica.
Passivo Corrente (<1ano)): 210M
Activo Corrente: 136M
Diferença: 210M – 136M = 74M
Débitos/dívidas de curto prazo de 210M apenas cobertos com activos correntes de 136M.
Diferença negativa de -74M (!!!) = graves problemas de tesouraria.
Passivo N/Corrente (>1ano): 198M
Activo N/Corrente: 237M
Activos de médio/longo prazo cobrem os passivos de médio/longo prazo. Positivo.
Dívidas a fornecedores de 68M apenas cobertas com créditos de clientes de 15M. Diferença negativa de -53M (!!!). Graves problemas de tesouraria!!!
Em Inglaterra, a "regra dos credores de futebol" significa que as dívidas para outros clubes ou jogadores são priorizadas e devem ser pagas integralmente antes que o clube seja elegível para competir novamente nas Ligas. Entrando em processo de insolvência ficam proibidos de comprar novos jogadores e perdem automaticamente 10 pontos. Na Escócia perdem 12 pontos.
Entre dezenas de exemplos, alguns clubes conhecidos que entraram em processos de insolvência:
Wrexham em 2004, perderam 10 pontos e desceram à 2ª divisão.
Leeds em 2007 foi penalizados em 15 pontos com dívidas de apenas (em comparação com as dívidas dos dragartos) de 35M de lbras sendo relegados de divisão.
Southampton em 2009 foi penalizado em 10 pontos relegado para a 2ª divisão.
Crystal Palace em 2010 foi penalizado em 10 pontos na 2ª divisão.
Bolton em 2019 perdeu 12 pontos e desceu à 3ª divisão.
O Leicester em 2003 não conseguiu chegar a acordo com os credores com dívidas de apenas 30M de libras.
O Rangers da Escócia entrou em liquidação em 2012 com dividas de impostos de 49M de libras mais juros, os seus activos foram vendidos, foram relegados e recomeçaram na 3ª divisão.
A minha pergunta é a seguinte:
Por que carga de água o Sporting e o Porto, em especial o Sporting, depois de apresentaram dívidas e calotes com mais de 3 anos a jogadores, fornecedores e instituições financeiras, ainda não entraram em processos de insolvência?
No caso do Porto, a UEFA já tomou a iniciativa de os colocar sob o fair play financeiro. Salvos pelo apito do árbitro.
Mas o Sporting continua a sua caminhada de impunidade e sem vergonha. Será porque o Varandas disse:
“Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República e um juiz-desembargador. Acham que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?”
E o CashBall? Em qual das gavetas estará?
Xistrema e os seus critérios!!!
ResponderExcluir"Na quinta-feira passada ficámos a saber que Carlos Xistra iria ser castigado por não ter anulado o golo do Paços de Ferreira no jogo diante o Sporting CP. No dia seguinte, o mesmo árbitro, é nomeado para dirigir no estádio da Luz o jogo que opunha o SL Benfica ao Rio Ave. Talvez fosse para ele fazer uma espécie de catarse, e expiar os - alegados - pecados cometidos na jornada transacta.
A arbitragem, principalmente na primeira metade do jogo, roçou o escândalo, evocando, a espaços, tempos de má memória na década de 90. O erro de apreciação, chamemos-lhe assim, mais gritante foi quando, aos 30', não foi assinalada grande penalidade - inequívoca - de Matheus Reis sobre o lateral benfiquista, André Almeida.
Mas, cumpre o propósito este post, não de dissecar a - má - prestação da equipa de arbitragem, mas sim, uma vez mais, trazermos à colação a gritante falta de ética jornalística do jornal diário O Jogo. No dia 11 de Agosto de 2017, em Alvalade, num jogo entre o Sporting CP e o Vitória FC, Bas Dost salta projectando-se sobre um adversário e o árbitro Bruno Paixão não teve dúvida: penálti, que viria a dar a vitória ao clube visitado. A comunicação social foi praticamente unânime em reconhecer que não houve, efectivamente, motivo para a marcação do castigo máximo. E o que disse O Jogo, nomeadamente o seu trio de "Juízes" (todos co-relacionados com o tempo áureo do Apito dourado), no seu "tribunal unânime", esse baluarte da transparência, do rigor e isenção?
E o que disse hoje relativamente ao penálti não assinalado ontem sobre André Almeida?
É com este tipo de avença travestida de jornalismo que temos de conviver. Saibamos então fazê-lo. Parafraseando o arguido no caso dos e-mails, Francisco Marques: «Divirtam-se a chafurdar na lama que criaram e em que vivem»"
O Polvo das Antas, in Facebook
Tens toda a razão.
ResponderExcluirE quando há alguém benfiquista num cargo "importante" é logo posto em causa: Lucas Pires no Tribunal do Desporto, Centeno nas Finanças, António Costa primeiro-ministro, ...
E pergunto eu: de quem é a culpa?
Obviamente dos benfiquistas.
Os benfiquistas aceitam ser os bóbós da corte.
O benfiquista aceita as pressões de viver numa sociedade onde deve esconder as suas convicções clubisticas.
O benfiquista aceita abdicar de defender o seu clube em troca da continuidade de uma "amizade".
O benfiquista aceita viver num país onde as pessoas que torcem pelo seu clube têm de provar mais para ter acesso às mesmas oportunidades.
O benfiquista aceita festejar um vez por ano, mas ser gozado e desrespeitado durante 364 dias.
Mais uma vez, vocês vão-me dizer que não é verdade.
E mais uma vez vos digo que falo da grande maioria dos benfiquistas e não de uma minoria da qual este auditório faz parte.
E enquanto, o benfiquista "comum" não assumir um comportamento condizente com a sua responsabilidade de CIDADAO, o estado do desporto português continuará assim: o Benfica e os benfiquistas só servem para engrandecer as vitórias dos outros.
Está mais que visto que as instituições desportivas estão corrumpidas e que as denuncias em circuito fechado (blog, por exemplo) são ineficazes.
Se queremos normalizar o desporto português é no dia-a-dia e nas relações sociais que devemos fazer pressão.
Aliás, a direcção do Benfica tem falado disso, mas os benfiquistas preferem manter o seu papel de lambe-botas numa sociedade podre.
Quantos benfiquistas o Carlos Xistra cruzou, 24 horas depois da provação no jogo de sabado entre Benfica-Rio Ave?
Dezenas? Centenas?
Posso-vos garantir que todos eles foram cordiais e nenhum, NENHUM assumiu a responsabilidade de mostrar o seu desagrado.
Não falo em insultos, e muito menos agressões, mas dizer a verdade para que o individuo em causa assuma o seu comportamento.
Tenho imenso orgulho em todos os benfiquistas que contribuem à grandeza do clube, sobretudo nos valores humanos e sociais.
Mas enojam-me todos os benfiquistas que passam a vida a criticar quem engrandece o seu clube, ao mesmo tempo lambem botas aqueles que derespeitam o seu clube.
De que vale ter 46% de adeptos?
5% a mais nos contratos televisão?
Encher os estádios e os bolsos dos nossos adversários?
O Benfica teve uma progressão enorme nos ultimos 20 anos, mas graças a profissionais de qualidade e um nucleo forte de adeptos fieis.
Mas esse nucleo forte de adeptos não corresponde aos 46% de portugueses benfiquistas.
Pois a grande maioria de benfiquistas têm sido actores passivos e/ou activos da corrupção do desporto nacional.
Mito encarnado
É tudo verdade.
ResponderExcluirOs ragartos dominam os bastidores do desporto desde os tempos de antanho, durante o tempo da velha senhora. A maioria dos deputados e ministros fascistas eram simpatizantes dragartos.
Quando se deu o 25 de Abril, 78 dos 80 membros do Conselho Leonino (políticos, empresários, etc) fugiram do país.
Terá sido por terem simpatias comunistas?
O Porto e Sporting têm Conselhos Leonino e Portista, que mais não são do que Grupos de Pressão ou Lobbies! O Benfica não tem nem nunca teve. E nunca precisou, porque não usa o tráfico de influências para se defender dos seus inimigos.
Nem o tem impedido de crescer mais do que os outros.
Quando clubes constituem Grupos de Pressão ou Lobbies a que chamam "Conselhos", constituídos por pessoas com influência na sociedade civil e militar, com cargos na Justiça, na política (Parlamento, Ministros, presidência da República, etc), no empresariado (donos de empresas), nas finanças (Bancos, etc) sempre com objectivos dissimulados e não declarados, tem apenas uma finalidade, o "Tráfico de Influências"!
O tráfico de influências é sempre a favor de algo ou de alguém e só é usado quando temos necessidade dele. Neste caso a favor desses clubes e também contra o Benfica, o inimigo fidalgal que querem parar a todo o custo.
Quando se ouve em programas de TVs´cartilheiros pagos para dizerem que, "O Benfica devia ser extinto", está tudo dito.
Não é preciso dizer mais nada.
Não nos podemos esquecer que a Maçonaria e a Opus Dei, etc., são do mesmo modo, "grupos de pressão", Lobbies, que defendem os interesses dos seus membros a quem arranjam empregos.
A solidariedade entre os membros não é uma palavra vã para esses "grupos de pressão".
Nunca nos podemos esquecer do que disse o Varandas quando se descaiu e a boca lhe caiu para a verdade.
“Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República e um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?”
Isto chama-se "Tráfico de Influências" a céu aberto dentro da Justiça. Ou pensam que os processos falsos que foram colocados ao Benfica aconteceram por acaso? A cumplicidade dos fruteiros, envolvidos até ao pescoço, é mais do que conhecida e já foi sobejamente explicada e denunciada nas redes sociais.
Acham que a CS não é cúmplice? Sabem a cor das mãos em que está a CS? É uma rede de tráfico de influências e de corrupção que corre a céu aberto. Há vários casos de jornalistas benfiquistas que foram despedidos e substituídos por dragartos. E aqueles que não seguem a linha editorial ficam sem emprego.
A manipulação da informação é uma arma poderosa que eles têm usado a seu favor e contra o Benfica.
Infelizmente para eles a realidade não tem sido simpática, a maioria dos jornais está a caminho da falência e esses aprendizes de Goebbels está todos a caminho do desemprego.
O braço de ferro que essa gente faz há dezenas de anos pelo Sporting e pelo Porto não passa despercebido para quem está atento. Pensam que os perdões de dívidas, o não pagamento de juros das dívidas, os perdões dos Apitos Dourados, o arquivamento de processos na Justiça e no MP, as entradas de equipas novas para o nível superior das competições, a exclusividade nas eleições de dirigentes dragartos para todas as infraestruturas do desporto português, a oferta de financiamentos de Estádios e de Centros de treino, é tudo obra do acaso?
Não é! É uma estratégia concertada há muitos anos em que os seus Lobbies têm papel importante para tentarem parar o Benfica a todo o custo.
Não se esqueçam, "O Benfica devia ser extinto"! Como foram os Templários e os judeus. Estamos em boa companhia.
Para seu azar há uma coisa que eles não conseguem controlar, as Forças de Mercado. A democracia, que o permite, a força social do Benfica, que continua a crescer sem parar, com eles a definhar, a competência de quem dirige o Benfica e a força dos seus adeptos.
É lidar, corja corrupta e aprendizes de Goebbels!!
Não creio de todo que esse estudo qualquer traduza a realidade. Estou em crer que o Benfica tem como adeptos bem mais do que metade da população portuguesa a quem seja perguntado qual o clube favorito.
ResponderExcluirEmbora me seja completamente indiferente, também não acredito que os corruptos tenham mais adeptos do que os lagartos. Os lagartos têm adeptos espalhados pelo país, poucos ou muitos têm, ao invés dos corruptos.
Acrescenta aí também os bancos,eles têm tudo até tem os melhores adeptos como não ganham vai a cacetada,quanto ao sombras lhe dou razão pelo menos neste tema o nosso presidente tem alguma culpa porque os apoia para esses cargos se isso é certo está mal temos que os escorraçar desses cargos quanto antes eles são autênticas feras estão matando o nosso futebol,nós benfiquistas estamos dando algum oxigénio porque se deixarmos de ir aos estadios o futebol em Portugal morre
Não acredito em sondagens desse pasquim. O BENFICA tem muito mais do que 50% e os CORRUPTOS com 24%, só se for na cidade do Porto.
Se….. o Benfica
ResponderExcluir"Se o Benfica continuar a ganhar por mais 3 anos seguidos vai liquidar a totalidade da dívida e vai transformar-se num clube que vai gerar dinheiro de tal forma a poder lutar com os maiores clubes do Mundo de igual para igual. Aí sim vai tornar se num clube sem concorrência em Portugal, o que realmente está a assustar os poderes com clubismo.
Tudo isto, porque os que sabem da matéria, também sabem que vem agora uma fornada de jogadores da academia que pode valer no prazo de 3/6 anos (ou menos, digo eu) cerca de mil milhões de euros e a acrescentar a essa fornada da qual começam a aparecer os primeiros formados na equipa A, que já são chamados de meninos 120M, enquanto outros vêm atrás com o mesmo nível!
Por ser a melhor escola formadora da actualidade na Europa, os próprios miúdos preferem ir para o Seixal mesmo ganhando menos, porque sabem que de lá vão sair com futuro garantido.
Meus caros, é isto que está a assustar muita gente e é isto que querem travar a toda a força, mas é isto que dá cada dia mais força e união para que se caminhe sempre na direcção certa e com prestígio.
“Reforços vejo todos os dias no Seixal”, LFV.
César Boaventura, in Facebook
Eu roubei mas não sou eu. Agora sou uma SAD
ResponderExcluir"Um clube é condenado por falsear resultados mas não é castigado porque agora o que existe é uma SAD?
Confesso. Li e não quis acreditar, à semelhança de muitas outras notícias no mesmo sentido de difícil compreensão – e para que as mentes mais tacanhas não fiquem abespinhadas, nada disto tem a ver com o Governo A ou B. Segundo vi num jornal desportivo desta semana, o Moreirense, que joga atualmente na I Liga portuguesa, foi condenado por corrupção referente ao campeonato da II Liga de 2011-2012, altura em que lutava para subir à primeira Liga. Segundo se provou em tribunal, alguém ligado ao club de Moreira de Cónegos aliciou jogadores da Naval 1.º de Maio e do Santa Clara para beneficiarem o Moreirense. Tudo foi provado em tribunal, mas a equipa não pode ser condenada nos dias de hoje porque o que existe é a SAD Moreirense!
Mas que raio de sistema judicial é que temos que protege quem prevarica? Esta história de futebol pode ser clonada para muitos negócios que envolvem políticos e empresários que conseguem fugir à Justiça através dos expedientes que os seus advogados conseguem arranjar. Olhando para os casos mais famosos do estrangeiro, surge logo o caso de Madoff, o célebre especulador financeiro que em seis meses foi julgado e condenado a 150 anos de cadeia nos EUA. Em Espanha, o marido de uma das filhas do Rei Juan Carlos foi condenado em tempo recorde e ainda cumpre pena de prisão, por uso indevido de dinheiros, apesar de agora cumprir serviço comunitário duas vezes por semana.
Em Portugal o que temos? Temos um Ministério Público que decreta prisões preventivas para tentar investigar os indícios de corrupção que conseguiu reunir – quando o desejável seria o contrário. Só que a lei portuguesa está feita de tal forma que obriga os procuradores a começarem o trabalho pelo fim. Quantos Madoff não temos na sociedade portuguesa que conseguiram escapar às malhas da Justiça porque não tinham nada em seu nome ou colocaram os seus bens nalguma SAD, leia-se offshore? Como é possível os sucessivos governos não quererem mudar nada? Portugal, como é sabido, é um dos países mais seguros do mundo para viver, mas no que diz respeito à corrupção não ficamos tão bem, seguramente, na fotografia.
Os casos mais mediáticos dizem-nos isso. Arguidos que usam todos os estratagemas para irem adiando o julgamento por forma a que os processos prescrevam, deixando as culpas no Ministério Público que é obrigado a ouvir centenas de testemunhas, sem nada que acrescentem umas às outras.
A Operação Marquês é um bom exemplo do que referi. Além das informações que faltam chegar das autoridades suíças, como é possível alguém dizer que lhe emprestaram 23 milhões de euros e continuar a brincar com o pagode? Como é possível alguns dos arguidos dizerem que estão na falência e continuarem com todas as mordomias? Como sabemos não faltam Operações Marquês na Justiça portuguesa envolvendo o célebre centrão.
Mas esqueçamos o caso mais mediático. Se eu quiser, por exemplo, vender a minha casa por um preço ridículo, a Câmara pode querer exercer, e bem, o direito de preferência. Qual a razão para que tal não aconteça com as empresas que têm centenas de imóveis e correrem com os inquilinos, para depois os venderem por um preço fictício a alguém amigo? Nessa matéria, o executivo de Rui Moreira está de parabéns por estar a tentar pôr fim a uma golpada dessas na cidade do Porto."
Vítor Rainho, in Sol
De Carlos Xistra já aqui dissemos tudo quando na 4ª jornada deste mesmo campeonato expulsou um jogador do Vitória de Guimarães aos 40 segundos de jogo no Estádio do Calor da Noite sem que houvesse motivo para tal. É apenas uma questão de ir um pouco abaixo na nossa Cronologia.
ResponderExcluirHoje, foi encomendada a presença de Carlos Xistra na Luz para mais um serviço em benefício do "Sistema" encabeçado por Fontelas Gomes e que pretende a todo o custo tornar o Calor da Noite campeão.
Aquilo que se viu foi a todos os níveis nojento e inqualificável. Tudo. Só mesmo um indivíduo que se está pouco cagando, para usar uma expressão na moda, para as consequências dos seus actos em campo se sujeita a esta pouca vergonha. Uma vez que já ultrapassou o limite de idade de arbitragem está agora praticamente destacado apenas para estes serviços sujos ao serviço do sistema.
Por tudo isto, os nossos parabéns aos 11 jogadores do Benfica que conseguiram contra tudo e contra Xistra levar os 3 pontos para casa!
Siga a Liga Proença!"
Arquivo da Fruta, in Facebook
Eles tentam tudo!
ResponderExcluirPrimeiro, foi octávio lopes na sexta-feira – essa criatura abominável que aparece na TV do correio da merda, um autêntico Robespierre anti-Benfica do tempo actual, já com o “espírito santo de orelha” a iluminá-lo sobre a presumível nomeação do apitadeiro na Luz, para o jogo SLBenfica-Rio Ave – dizendo antecipadamente que Xistra iria ser castigado pelos seus erros em Paços, no jogo com o lagartêdo.
Pressão velada e sub-reptícia para cima de Xistra para mantê-lo “fino” e “atento” e não beneficiar o Benfica e se possível causar-lhe danos colaterais.
Depois, no sábado de manhã, a confirmação de que esta besta negra apitadeira anti-Benfica iria mesmo arbitrar?!? o jogo entre o SLBenfica e os vila-condenses.
Todos sabemos que o histórico de Carlos Xistra em relação ao SLBenfica é absolutamente inenarrável e miserável.
Se este indigente da arbitragem dirigisse algum jogo no Afeganistão, decerto que não chegaria vivo ao fim do primeiro desafio. À meia-hora de jogo os guerrilheiros do Panjshir, os talibans ou os mujaehdins já lhe tinham feito a folha e cortado a tomateira como o fizeram a um seu presidente, médico e político, Mohammad Najibullah.
É visível e factual que ao longo dos anos que tem como árbitro de futebol?!?, além dos benefícios intencionais aos nossos inimigos, repito, inimigos – fruta corrupção & putêdo, vulgo fcp e lagartêdo de Al-kassêt, vulgo scp complementa-os com despudoradas prestações quando dirige jogos do SLBenfica, “roubando” descaradamente o Glorioso.
Os desmandos do apitadeiro ontem, na Luz, se Rúben Dias, no imediato, não tivesse enfiado a bola na baliza adversária com aquela cabeçada fulminante, teriam tido consequências muitíssimo desagradáveis para todos os intervenientes.
Carlos Xistra não teria tido vida fácil, pois talvez tenha sido a última vez que pisou o Estádio da Luz como árbitro. O público, que decerto, para lá de se manifestar ruidosamente, poderia recorrer a algo mais como os petardos e arremesso de objectos, independentemente da razão que lhe pudesse assistir (e confirmadamente haveria sempre fortes razões para protestos) o que teria sido muito prejudicial e por fim as penalizações aos jogadores e dirigentes afectando logo o evoluir do desafio, complicando um resultado que iam construindo com paciência e segurança e que também iriam ter consequências em jogos futuros.
No entanto, os jogadores do Benfica já sabem há muito quanto é que estas “casas xistrosas” gastam – este não disfarça nada, o Arturinho a Dias vai “orientando” o jogo como pode, só o Jorge Sousa é que “manobra bem” os desafios… mas há mais… - e têm-se comedido nos protestos e nas faltas. Mesmo assim, Cervi e o dirigente do Benfica ainda foram admoestados com cartões amarelos, numa postura absolutamente ridícula de Xistra.
Mas deixo para o fim os breves momentos em que Carlos Xistra ia entornando o espectáculo futebolístico, quando evitou que um canto a favor do Benfica, marcado rapidamente por Cervi e cortado com uma mão de um jogador do Rio Ave dentro da sua área, originasse o penalty respectivo mandando repetir esse corner novamente para logo a seguir se espalhar na sua falta de isenção ao não marcar o empurrão, também dentro da área do Rio Ave a André Almeida.
O que lhe valeu foi São Rúben Dias, porque de outro modo, não sei o que seria o desafio a partir desse momento.
Xistra, durante o tempo em que o Benfica não esteve em vantagem fez tudo o que pôde para adiar o inadiável – a vitória do Benfica, confirmada com mais um grande golo de Pizzi dedicado directamente a um bastardo do blogue novogeraçãobenfica com o nickname “shadows”.
Sempre a lutar!
É e será sempre um dos lemas dos Autênticos, dentro das quatro-linhas e nas bancadas.
Carlos Xistra demonstrou mais uma vez ao que vinha, numa premeditação escandalosa e depois numa disfarçada cobardia, quando constatou da solidez do jogo do SLBenfica.
chega! chega! chega! chega! chega!
ResponderExcluirjá CHEGA de tanto COLÃO!
Chega! E chega! E Chega! Vamos sempre que as forças nos permitirem denunciar os braços armados do Calor da Noite. E sim, eles existem à dezenas em actividade na arbitragem.
Hoje vamos falar de Sérgio Jesus. O Assistente que viu a largos metros de distância e tapado por uma série de jogadores que a bola ressaltada em Pepe entrou na baliza do Marítimo. Conseguiu foi não visualizar a falta de Pepe sobre o Guarda Redes e o smash de Soares com a mão.
Mas isto não é virgem. Já esta época, o Sr.Sérgio Jesus, o Andrade mais fanático de Vila Real, passeou pela Luz no Benfica-Calor da Noite. Não podendo exercer a sua influência de forma mais vincada, limitou-se a uma série de lançamentos trocados, cantos transformados em pontapés de baliza na área do Calor da Noite e pontapés de baliza transformados em cantos na área do Benfica.
Mas, ainda melhor, ora recordem-se de lá de como começou a reviravolta no célebre joga da bancada da Estorilada em 2017/2018? Voilá, Sérgio Jesus, com 3 porcos em fora de jogo, conseguiu dar aval a um golo mais do que irregular e que se revelou de importância vital para o campeonato sujo ganho pelo Calor da Noite.
Depois de Inácio Pereira, outro fanático de bandeira na mão anda a passear nos relvados da Liga Proença.
Connosco não brincam! Está tudo às claras! Pena que a Comunicação do Benfica ande a dormir, resta saber se acidentalmente ou...
Resumo apropriado para definir o campo grande
ResponderExcluir"ZBÓRDÊNG!
Jogam como nunca, perdem como sempre !
A COISA ESTÁ A FICAR PRETA!
A Agremiação de bairro, sem fins lucrativos, no Lumiar, é uma escola de malfeitores e malfeitorias!
-Têm, como ninguém um ex-vice a ser julgado por roubos e assaltos á mão armada.
-Têm o mesmo ex-vice, já condenado a 4 anos de prisão por tentativa de corrupção do arbitro Cardinalli.
-Têm um chefe de claque, o Dr. Mustafá & Branca Lda, preso, arguido, e acusado de tráfico e terrorismo.
- Têm, como ninguém, 40 talibãs, uns presos, outros com "anilha electrónica" nas patinhas, acusados de prática de terrorismo.
-Têm um ex- presidente, acusado pelo MP de vários crimes de terrorismo, tráfico de influência, corrupção, prática ilicita e participação em negócio etc.
-Têm grupos organizados ( chamam-lhes claques legalizadas), de malfeiores, que nem os diregentes, poupam a insultos.
- Têm como niguém,quadrilhas de malfeitores ( legalizados), que se entretêm, a apredejar e vandalizar viaturas dos dirigentes.
-Têm como ninguém Assembleias gerais, que parecem tumultos em prisões de alta segurança.
-Têm como ninguém grupos organizados, que incendeiam as bancadas dos adversários.
- Têm como ninguém, uma dezenas de "soldados" de uma das claques, presos por tráfico de droga,posse de arma proibida, agressões á PSP etc.
- Têm como ninguém odio a tudo e todos, odeiam-se uns aos outros.
- Têm como ninguêm,sócios cheios de ódio uns pelos outros, a agredirem-se na tribuna.
- Têm como niguém vários jogadores fugidos da Agremiação, porque não querem voltar a ser selváticamente agredidos.
-Têm como niguém, agentes, jogadores e outros credores, a exigir indemenizações e pagamento de dividas imensas.
-Têm como niguém 3000 credores á porta todos os dias.
-Têm como ninguém, somados dois perdões de dividas de 200 M€ de dinheiro dos contribuintes.
-Têm como ninguém,o hábito de fazer rir o país e enriquecer o seu anedotário.
-Têm como ninguém, a Agremiação aberta por caridade dos bancos.
- Têm como ninguém um presidente insultado, ameaçado, enxovalhado, a correr já tarde, mas a tempo, com estas choldra nojenta, parasita, inútil de rufias e arruaceiros.
-Têm como ninguém, dois sonhos há muitas décadas; vencer o Glorioso e ser campeões.
- Têm como ninguém um treinador que faz de adjunto do adjunto, que é apenas adjunto.
Em sìntese: Têm que encerrar aquela porcaria toda." por Augusto Machado.
Este Xistra já se sabe ao que vem, gostei da calma olímpica dos nosso jogadores, só o Cervi não aguentou, e só uma grande tranquilidade emocional por parte dos jogadores consegue aguentar este autentico ladrão.
ResponderExcluirO Xistra faz o mesmo que o Proença, só que o Proença sabia arbitrar, por isso disfarçava bem, e era um herói para a CS.
A forma como o Xistra "gere" o jogo é bem visível na sua postura corporal.
Pela ideia que tenho do Bruno Esteves, quase de certeza que alertou o Xistra, mas este deve ter dito que era duvidoso, e o portoaocolo diz que só um penalti indiscutível pode ser analisado pelo VAR.
Há árbitros que não são grande coisa, mas não são para qualquer clube, como o Bruno Esteves, há outros que não prestam para nada, mas como são maus dão nas vistas nas suas preferencias - Jorge Sousa, Artur Soares a Dias, Fabio Verdissimo, Xistra, Malheiro, Luis Ferreira,pelo menos estes.
E também tinhamos o Paixão, também temos de ver ao contrário, e normalmente também nos beneficiava na duvida.
Mas acho que é o único nos últimos largos anos.
O que sei é que o FCPorto já vai em 5 pontos a mais, acho que vai bater o recorde da época passada.
Continuo na minha, espero que a direcção, já que não toma uma posição publica mais forte, exponha estes factos formalmente a quem dirige este ladrões que se passeiam impunemente pelos relvados.
Bom jogo, mas nem assim acaba a tragédia, o drama, o horror, na MCSMQT - cheguei a casa depois do jogo, sentei-me a fazer zapping, e os rodapés da CMTV eram - "RDT não conta para Lage" e "Lage critica relvado", e andaram pelo menos 15 minutos a comentar estes 2 não temas.
Já agora- com a capa de hoje do ONojo, acho que o Benfica devia fazer o mesmo que ao JN.
Viva o Benfica.
Não creio de todo que esse estudo qualquer traduza a realidade. Estou em crer que o Benfica tem como adeptos bem mais do que metade da população portuguesa a quem seja perguntado qual o clube favorito.
ResponderExcluirEmbora me seja completamente indiferente, também não acredito que os corruptos tenham mais adeptos do que os lagartos. Os lagartos têm adeptos espalhados pelo país, poucos ou muitos têm, ao invés dos corruptos.
Acrescenta aí também os bancos,eles têm tudo até tem os melhores adeptos como não ganham vai a cacetada,quanto ao sombras lhe dou razão pelo menos neste tema o nosso presidente tem alguma culpa porque os apoia para esses cargos se isso é certo está mal temos que os escorraçar desses cargos quanto antes eles são autênticas feras estão matando o nosso futebol,nós benfiquistas estamos dando algum oxigénio porque se deixarmos de ir aos estadios o futebol em Portugal morre.
Não acredito em sondagens desse pasquim. O BENFICA tem muito mais do que 50% e os CORRUPTOS com 24%, só se for na cidade do Porto.
Sócio cinquentenário SLB na cidade do Porto também não é assim.
O apoio aos corruptos vem principalmente das zonas limítrofes da cidade do Porto; Rio Tinto, Gondomar, Trofa…
A pressão social que presenciamos no estrangeiro em países mais civilizados, não existe. Se existisse, isto que acontece com toda esta propaganda xenófoba/racista contra o Benfica e os benfiquistas, toda esta corrupção que existe a céu aberto, com o desvio constante de atenções para poderem ir cometendo os crimes com o Benfica e os benfiquistas como as maiores vítimas, com a cumplicidade de jornalistas corruptos e cobardes e uma CS vendida, não seria possível.
Seria impossível!!! Não acontece!!!
Somos uns mansos, mas culpa não é da direção que já fez muito!! Já denunciou o APITO DOURADO. Se não deu em nada a culpa não é sua, é da corrupção e do tráfico de influências que já denunciado muitas vezes.
A Direcção do Benfica tem a obrigação de, em primeiro lugar, defender o Benfica e a sua imagem perante os seus "stakeholders" e, em segundo lugar, defender a imagem do negócio em que se encontra. Porque está tudo interligado.
Nesse aspecto tem de dar o exemplo. Sem isso não temos empresas a patrocinarem a nossa empresa e o nosso negócio.
Empresas que fogem dos nossos inimigos como o diabo da cruz.
Perante a impunidade e a realidade que vamos observando, a direcção deve continuar com a sua estratégia que tem há mais de 10 anos, que é tornar-se cada vez mais competente, tornando o Benfica cada vez maior e com melhor imagem (que tentaram sujar), levando nessa cruzada os inimigos ao desespero e, por fim, à redundância e à irrelevância, como já começamos a ver… estão cada vez mais falidos.
Eu já ando a escrever isto há anos!
Porque, entretanto, os clubes mais pequenos vão trabalhando na sombra, vão-se tornando cada vez mais competentes e melhores, já começam a bater os pés aos grandes, as suas formações estão cada vez melhores, enquanto os nossos inimigos continuam muito ocupados em tentar parar-nos. É deixá-los poisar! Quando acordarem já será demasiado tarde.
E eu cá estarei para dar grandes e ruidosas gargalhadas!
Na questão das sondagens, estou de acordo com o Alma e o Cinquentenário. O Benfica tem mais de 50% de adeptos em Portugal. E se contarmos os países lusófonos, a percentagem será superior a 60%.
Mas percebe-se a intenção do pasquim, dentro da tal propaganda xenófoba de apoucar o Benfica, quando vemos um pasquim dragarto, xenófobo e anti benfiquista como é o CM a lançar uma alegada sondagem feita exactamente para lançar a mentira de que não houve aumento do rácio de benfiquistas desde a última sondagem. É mentira!! Neste momento os sócios já chegam aos 250.000.
Os jovens querem ser todos do Benfica. Não se identificam com clubes corruptos e perdedores.
Esta sondagem é uma forma de apoucar o Benfica e de, ao mesmo tempo, estimular e incentivar os dragartos que estão cada vez mais na fossa, como os números financeiros mostraram.
ResponderExcluirAlgo que o CMTV e a SIC faz todos os dias nos seus programas noturnos, mas sem sucesso que se veja.
PS. Viram algum canal de TV ou algum jornal discutir ou dissecar o golo com a mão do Soares? Não, não viram! Não houve nenhum árbitro, jornal ou programa de TV que tenha dissecado ou analisado um lance visível para todos mas que foi branqueado e silenciado (uma forma de censura fascista) com o desvio de atenções usando as discussões sobre se a bola entrou ou não na baliza ou se tinha havido falta do Pepe sobre o guarda redes do Marítimo.
Usaram esses lances para calar e censurar o lance mais grave que realmente interessava discutir, que o árbitro e o VAR deixaram passar, o golo do Soares foi um golo ILEGAL porque foi marcado com a mão!!! A propaganda do Goebbels no seu melhor.
Foi entretido o serão de ontem à noite. O foculporto do boneco cagão regressou às grandes exibições e às vitórias, as boas arbitragens voltaram aos jogos do clube da fruta e as boas maneiras do boneco também. Dêm-lhe os três pontos e adversários tenrinhos que os amuos e a má-criação desaparecem-lhe num ápice. Em Braga, apesar do Famalicão jogar com menos uma unidade a partir da meia hora de jogo, o jogo terminou empatado a dois golos, deixando o pedreiro Salvador - desde que optou por lamber os tomates, em almoços "secretos", ao bufas e ao seu mastim Gonçalves tem sido sempre a subir - com o capacete a flamejar e ponto a explodir. O facto do cardápio do Famalicão não incluir auto-estradas sem portagens na defesa, nem atrasos suicidas para os avançados adversários - com o sucesso que se viu na jornada anterior no estádio dajantas - explicará boa parte do resultado. Da visão estratégica do Salvador, a juntar à criteriosa escolha do sapo Pinto, estará a justificação do décimo lugar na classificação e os cinco pontos de atraso para os sapos...
ResponderExcluirEu sou forçado a concordar com os especialistas da especialidade que não descansaram enquanto não escorraçaram o Marcel Keiser (vencedor das Taças de Portugal e da Liga) dos sapos. Depois do holandês ir embora o Sporting tem jogado como nunca se vira, já consegue ter posse de bola (palavra de especialista) com enorme qualidade e, segundo o Dumbo Fernandes - "Para aqueles que dizem que o Sporting não joga nada, analisem as estatísticas" - também já começou a arrasar na estatística!! E tudo ao som do Tondela!
Outra estatística que diz que os sapos, no caso em apreço: os sapinhos mais jovens, não passaram da 1.ª fase do campeonato nacional de juvenis por terminarem a Série C do campeonato em 5.º lugar com 23 pontos, abaixo do Loures (29), Académica (25), U. Leiria (24) e Fátima (23) não desmerece em nada, antes pelo contrário, o segundo lugar destacado na final da Liga Europa em Subbuteo que se realizou em Lisboa! Mesmo perdendo os sapos terão arrasado a concorrência em todas vertentes do jogo. Só faltou mesmo a vitória.
Abre a pestana Benfica. Para o Lyon-Benfica os amigos de Guilherme alguidar destacaram Björn Kuipers, um dos maiores freteiros das competições da UEFA. Um xistra à holandesa que já arbitrou vários jogos que resultaram em derrotas do maior clube português. A excepção foi o Benfica 2-2 Bayern Munique, destacando-se os grandes golos de Jimenez e Talisca e a expulsão de Rui Vitória (tal foi o acerto de Kuipers) por palavras que feriram a fina sensibilidade do larápio holandês. Na final da Liga Europa (Benfica 1-2 Chelsea) teve uma actuação que não chegando ao asco de Felix Brych, na época seguinte contra o Sevilha, só lhe faltou andar com os ingleses ao colo.
Do primeiro, Nápoles 3-2 Benfica de 2008/09, confesso não recordar grande coisa. Já do Liverpool 4-1 Benfica, sim. Ficou-me gravado a ferro e fogo. Entre as muitas tropelias de Kuipers, recordo a falta sobre Júlio César (o que veio do Belenenses) e o fora de fora-de-jogo escandaloso do holandês (mera coincidência) Dirk Kuyt no primeiro golo dos Reds. O juiz de linha assinalou as irregularidades mas após pressão do banco do Liverpool, Kuipers deu o golo como bom.
Tabela Anti-Lixívia
ResponderExcluirBenfica..... 24 (0) = 24
Corruptos. 22 (+4) = 18
Sporting.. 17 (+4) = 13
Mais um ponto 'oferecido' pelos apitadeiros aos Corruptos, com o Cão a ganir mais umas cagadelas, em jeito de ingratidão... Quando toda a gente sabe, que os latidos, são somente uma manobra de diversão, para não se falar do golo que lhe deu 1 ponto!!!
Até admito que o contacto do Pepe com o guarda-redes do Marítimo é 'duvidoso', está na fronteira do que é permitido... mas a Mão do Soares, antes da bola lhe tocar no focinho, parece-me clara!!!
O facto do Fiscal não ter tido dúvidas se a bola entrou ou não na baliza, também é engraçado!!!
Mas parece que a estratégia está bem definida. Em 5 jogos Fora do Dragay, Jorge Sousa e Nuno Almeida, já têm 7 nomeações, como árbitros, ou como VAR's!!! Sendo que o único jogo fora de portas, onde estes dois não estiveram, os nomeados foram: Rui Costa e Vasco Santos!!! Inacreditável...!!!
Mas ainda houve outro lance, potencialmente mais decisivo: a não expulsão do Uribe, quando pisou de propósito um adversário, sem bola, com o Sousa a ver tudo, bem à frente dos cornos...!!!
Em Paços, a não marcação da Mão da Bola do Mathieu (fora da área), é inacreditável... O VAR não podia intervir, mas o árbitro tinha a obrigação de assinalar... e depois logo se via!!!
Mais uma vez, o Acuña escapou à expulsão! No momento onde leva um Amarelo, protesta e encosta a cabeça à cabeça do árbitro, e este nada!!! Inacreditável...
A CMTV avança que o Xistra (VAR) foi castigado por ter validado o golo do Paços!!! Seria altamente irónico o Xistra ser castigado por ter tomado uma boa decisão, quando só esta época, já fez 'merda' repetidamente como árbitro ou como VAR (sempre em prol dos Lagartos e dos Corruptos)... A mensagem parece ser: se tiveres uma oportunidade de 'roubar' a favor dos Lagartos ou dos Corruptos, e não o fazes... então vais para a 'jarra'!!!