ONTEM
[Acordo com os bancos
permite ao Sporting anular 100 milhões de dívida 2019/10/08] 10:57
Texto
retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970""
[Os bancos vão «vender» um valor entre 200 e
220 milhões de euros da dívida do Sporting, perdoando assim cerca de um valor
superior a 100 milhões de euros à SAD.]
Texto
retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970""
Os
adeptos-contribuintes dos outros 17 clubes pagam então os desvarios destes
antigos falsos condes falidos.
Faz
todo o sentido.
Dizer
que os bancos não têm alternativa mas que todas as reestruturações são assim,
não faz qualquer sentido. Qualquer empresa a quem fossem perdoados 100 milhões
estaria sujeita a restrições durante anos!
Quantos
reforços mais vai este clube comprar, por milhões, às custas dos restantes 17?
Pois
é. A competição fica assim totalmente desvirtuada e já nem falo da gritante
injustiça fiscal e social.
…100
milhões de dívida perdoada...também quero que se faça a mesma coisa em alguma
percentagem do que devo da minha casa. Enfim, não sei se sou de uma minoria que
apelida isto de, simplesmente vergonhoso…
E
assim se mantém há anos, um clube como o Sporting, à tona da água, sem nunca se
afogarem nas suas (ir)responsabilidades de gestão financeira…
Se
os bancos ficarem realmente sem reaver 100 milhões, (essa módica quantia!!!), é
criminoso e inqualificável…
HÁ UM ANO
[Banca perdoa 94,5 milhões de euros ao
Sporting, 4 maio 2018 07:54]
[SAD leonina vai pagar 0,30 euros por cada
VMOC, que custaram um euro aos bancos]
[O Sporting alcançou um acordo com o Novo
Banco e com o BCP para o perdão de uma dívida de 94,5 milhões de euros, escreve
o jornal Correio da Manhã na sua edição de sexta-feira.
De acordo com o
referido diário, a Sporting SAD voltou a negociar as condições da sua
reestruturação financeira com o BCP e Novo Banco, acabando por garantir um
'perdão' de 94,5 milhões de euros de dívidas bancárias que tinham sido
convertidas em Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em Ações
(VMOC).
Segundo a informação
veiculada pelo Correio da Manhã, a SAD leonina conseguiu um acordo para pagar
0,30 euros por cada VMOC que custaram um euro aos bancos.
O referido jornal recua
ainda até 2011 e 2014 para justificar a razão pela qual o último acordo
alcançado entre a SAD do Sporting e os bancos acaba por significar um enorme
perdão de dívida.]
Mas
que TRETA é esta?
Então
o Novo Banco não está na falência?
Então
o dinheiro que os contribuintes pagam é para perdoar dívidas aos clubes de
futebol?
Então
porque não baixam os juros do empréstimo à habitação?
São
estes CONDES E VISCONDES falidos e caloteiros que andaram nestes últimos tempos
armados em dignos e moralistas e quando se vai ver, não passam de uns chupistas
que vivem com o dinheiro dos outros.
Vergonha
nacional!
E
ASSIM CONTINUAM A SER LEVADOS AO COLINHO DOS BANCOS
CONTRARIANDO
O VELHO DITADO POPULAR:
- "Quem não tem
dinheiro não tem vícios"-
E
PENSARMOS NÓS, QUE O VAGANDAS E COMPANHEIROS, QUERIAM AUMENTOS DE
ORDENADOS!!!!!!!!!!!!!!
EUSEBIUS
Não havera forma do cidadão comum pegar neste tipo de acordo,ir para tribunal seja europeu, portugues e pedir o mesmo.
ResponderExcluirConcordo com o anterior comentador pena tenho de não poder ter uma divida igual,bem se costuma dizer quem deve um tostão está desgraçado quem deve um milhão o problema é do banco.
ResponderExcluiré um atentado a todos os portugueses que tendo dificuldades em honrar os seus compromissos bancários, são ""perseguidos"" pelos bancos até ao último tostão
ResponderExcluirNo ataque ao Benfica
ResponderExcluirOs de fora (designadamente da Famigerada Aliança) atacam, os falsamente de dentro (tipo quinta-coluna ao serviço da Famigerada Aliança) e os verdadeiramente de dentro aprofundam os efeitos dos obuses digitais lançados pelos de fora, procurando, uns e outros, afanosamente, ciumentamente, criminosamente muitos, desmoralizar e desmotivar clube, sócios, adeptos e atletas, buscando a todo o transe destruir o futuro assente na formação e na escolarização cientificamente conduzidas no Benfica da pós-modernidade (porque este Benfica já está bem à frente da modernidade e isso atormenta externos e internos, prisioneiros que são das paróquias cognitivas de antanho).
Os viscondes vão a contas e o Vagandas vai mostrar aos incrédulos como é que em cerca de dois anos o Sporting conseguiu dois perdões - VMOCS à parte - da banca (BCP e Novo Banco) no valor de quase 200M€. Se o maqueiro não sair em ombros na AG dos sapos, entrando directo no Eurogrupo por troca com Mário Centeno, é porque este país não sabe reconhecer o mérito dos seus.
ResponderExcluirQuem também apresentou contas foi o clube da fruta anunciando ter fechado o exercício de 2018/2019 com um resultado líquido de 9,47 milhões de euros, que contrastam com os prejuízos de 28,444 milhões de euros no exercício anterior". Àhpoisé! Não é só no alvalixo que jorra o pitroil! Mostrando-se particularmente atento ao que se passa na capital, Fernando Gomes, administrador da SAD da fruta, reconhecendo que não gostaria de ver a sociedade do dióspiro maduro na situação presente dos sapos, não se coibiu de afirmar que o velho aliado da segunda circular "está a ser beneficiado com apoios que não são permitidos a outros clubes". Ao que parece, toda a gente já olhou para esta vergonha, menos o governo, o Banco de Portugal, a CMVM (concorrência desleal), a hiena Gomes e a MDCSDQT!
Capachinhos à parte, sempre que olho para este moço só me lembro do verbo martelar. Até aqui consigo ouvir o monótono martelar das contas da fruta!
Sabendo-se que as receitas da participação na Champions superaram os 80 milhões de euros...sabendo-se que esta época não há dinheiros da Champions muito por força da esplendorosa exibição do clube da fruta contra o Krasnodar e dessa grande performance dos avançados do foculporto - por contraste com os flops do Benfica, Raul de Tomás Vinicius e Seferovic...sabendo-se que foi feito o maior investimento de sempre, coincidente com a magnifica (assim vendida pela MDCSDQT) entrada na liga Europa, que não renderá um décimo...sabendo-se que Marchesín, (custou 7,2 milhões, 3 de salário bruto), Saravia ( 5,5 milhões), Loum (€6,5 M), Marcano (3M+3M), José Luís (8,5M, ganhava quase 4M brutos no Spartak Moscovo), Luis Díaz (7M por 80% do passe), Uribe (falou-se em 13M), Nakajima (12M por 50% do passe) ... não seria melhor o distinto cavalheiro começar a pensar em contratar o Vagandas?
Com um passivo acima dos 400M, a SAD da fruta, que continua a apresentar capitais próprios negativos, mostra contudo uma grande "evolução táctica" nos custos com o pessoal, que subiram de 78,8 milhões de euros para 91,6M. Fernando Guomes justificou os gastos com as "Rescisões de contrato de Bueno e Bazoer, aos quais o foculporto teve de pagar indemnizações; um aumento no rendimento de jogadores e equipa técnica pela conquista do título da época anterior; prémios extraordinários pagos ao plantel pela carreira na Liga dos Campeões, nomeadamente pela chegada às fases a eliminar". E é aqui que as palavras do boneco Conceição "é melhor competir para ganhar a Liga Europa, do que ser eliminado na fase de grupos da Champions" (confirmada com os lucros dessa grande exibição na Holanda) se começam finalmente a justificar. Ganhar campeonatos e seguir muito longe na Champions, além de retirar a possibilidade de o clube da fruta voltara a ganhar a Liga Europa, só serve para agravar os prejuízos da SAD com os custos do pessoal!
O que são VMOC'S?
Valores de Merda Ostensivamente Conspurcados,
Valores de Merda Obviamente Catastróficos,
ou Valores de Merda Objectivamente Criminosos?
PS; eu, se tivesse dinheiro depositado no Novo Banco ou no BCP, retirava-o imediatamente e encerrava de imediato todas as contas. Contas a zero com a devida exposição aos brilhantes gestores dos bancos. Ainda há gente com vergonha na puta da cara, ou não?
Este país é dirigido por uma cáfila sem vergonha!
ResponderExcluirNão bastou o que se passou, e passa, porque continua a passar, com a banca, que, uns mais outros menos, com excepções, a todos fodeu, surge mais um malabarismo com os lagartos, malabarismos cada vez mais ostensivos, e vemos as entidades a quem compete a regularização e fiscalização de esquemas financeiros fecharem descaradamente os olhos.
Até para mim, que sou a modos que ignorante em "números", isto que se passa com o Sporting é de uma desonestidade revoltante. E já nem sequer falo da desvirtuação da verdade desportiva alicerçada no dinheiro. Até para o cidadão comum que tem de fazer das tripas coração para poder viver nas franjas da dignidade, é esta merda que dá vontade de foder meia dúzia e, aqui, nem sequer falo de quem dirige aquele clube mas antes a quem cabe?, zelar pela equidade e bem colectivo. Puta que pariu! Que nojo de gente a quem nem sequer se ouve um pio!
Tenho conta no NB, mas amanhã vou encerra-la e passar o dinheiro para outro Banco. Que vão brincar com quem os pariu.
ResponderExcluirO Benfica não pode e não deve baixar o passivo abaixo dos 200M€...cada vez que abatemos divida bancária os sapos conseguem actos de gestão sapistas dignos do mourinho das finanças...perdão de dívida...mais parece a fábula da cigarra e da formiga...uns trabalham outros coaxam...e depois recebem o brinde por não trabalharem...
Sporting está falido e perdão será pago por todos nós", avisa Camilo Lourenço
ResponderExcluirComo é possível um banco onde o estado tem 25% e foi resgatado pelo estado perdoar dívidas a um clube de futebol em falencia???
ResponderExcluirqueixa na União Europeia já
Quem paga? Tu, eu, todos nós. Concorrência desleal, sobretudo para corruptos, Vitória e Braga. Tal como os Berardos deste país triste, quem faz estes malabarismos tem a benese de quem nos dirige de poder ir ao parlamento e gozar com os deputados, sair de lá a rir, entrar no seu Porche e ainda pedir um ordenado de 100 mil euros que todos nós pagamos de livre vontade portanto, lá esperamos o Vagandas na casa do povo para rir um bocado da gente. O que posso fazer para esquecer esta merda toda à minha volta, desde os políticos, futebol, organismos de fiscalização, MDCSDQT?? Eu, se não tivesse a minha família toda enraizada aqui pirava-me daqui para fora, era ter menos 20 aninhos e tchau corruptlândia. Mas siga que hoje há Mão Morta para curtir e umas cervejas para beber : )
É revoltante toda esta situação dos perdões aos sapos. E revoltante mais ainda, sabendo que se se passasse isto com o Benfica, já ontem teríamos direito a um "especial" na canalhadas tv pela noite adentro, comentado por dois sapos do piorio, dois fruteiros intragaveis e um qualquer benfiquista do mais manso que houvesse. Se eu fosse cliente de um desses Bancos, era o que faria sim! Sacava o guito num pestanejar de olhos. E se fosse um daqueles desgraçados lesados do BES, hoje estava à porta de um dos maiorais a pedir justiça, e arregimentava todos os outros que era para o impacto ser ainda maior!
CONCORDO COM O MOURINHO A 100%. AS RONALDETES NÃO GOSTAM MAS É A VIDA. “””NEM MESSI NEM CRISTIANO. MOURINHO REVELA O MELHOR JOGADOR QUE VIU
ResponderExcluirJosé Mourinho não tem dúvidas: o brasileiro Ronaldo Nazário foi o melhor jogador que viu jogar.
«É o melhor jogador de futebol que já vi num relvado. Acho que as lesões mataram uma carreira que podia ser ainda mais incrível, mas o talento que Ronaldo Nazário tinha aos 19 anos era incrível», disse Mourinho, em declarações prestadas ao Livescore.
«É o melhor que já viu?», insistiu o entrevistador. «Sim… Não com uma carreira como a de Cristiano ou Messi, durante 15 anos no top todos os dias, mas em talento natural, pfff…. Incrível», respondeu o treinador português.
as ajudas ao sporting como indício da mais alta corrupção (pelo menos)moral que domina várias áreas da nossa sociedade.
ResponderExcluirHá muitas questões a esclarecer na propalada restruturação financeira do sporting.
- Teria ela sido possível sem a conivência e/ou cumplicidade de agentes dos bancos que defenderam os interesses do sporting quando deveriam ter defendido os do banco?
- Foram apenas cometidas irregularidades mascaradas de incompetência ou houve crime?
- Houve ou não conluio entre os bancos, o sporting e o fundo para sacar ilegitimamente (por simulação de imparidade quando de facto a entidade sporting tinha e tem meios para pagar a curto e médio prazo a dívida) dinheiro ao estado por via do fundo de resolução do BES estabelecido no contrato de venda deste ao fundo?
- Qual a lógica bancária de emprestar milhões com a única garantia de entrar no capital da entidade sporting(VMOCS) para depois deitar essa garantia fora dizendo que nunca foi interesse do banco deter essa posição? Pode isto acontecer sem conluio dos agentes do banco com a outra parte em prejuízo do banco e perante a inação das autoridades de supervisão bancária? E isto tudo num banco intervencionado pelo estado?
- Podem estas negociações com condições "leoninas" para a parte mais fraca (ironia histórica e singularidade portuguesa) ter sido feitas sem conluio e que por desplante máximo para serem possíveis ainda beneficiaram do perdão dos juros em muitos milhões?
-Pode tudo isto ( todo este escândalo) ser feito sem qualquer ação das autoridades bancárias e da procuradoria da republica e com quase nula repercussão nos órgãos de comunicação social?
Até onde vão os tentáculos verdes deste polvo que corrompe toda a nossa sociedade e falsifica a verdade desportiva de todas as competições nacionais onde essa malta "diferente" compete?
Estas questões têm de ser bem esclarecidas e os benfiquistas não podem deixar isto cair no esquecimento.
Já agora também exigimos saber o que se passa com o caso cashball. Foram publicadas a seu tempo comunicações que comprovavam (não eram meros indícios mas sim provas legais e concretas de corrupção desportiva) actos de corrupção de agentes ligados ao sporting. Ou essas comunicações eram falsas e nesse caso o assunto deve ser encerrado ou não eram e nesse caso é incompreensível a demora na acusação e julgamento dado que a única coisa a investigar era a veracidade das comunicações whatsup. Porquê a demora? o que se passa? E já agora é verdade que a judiciária do porto se negou a enviar cópia das transcrições dos telefones do dirigente do sporting á procuradoria para investigação de outros casos? como é que isto pode acontecer sem consequências graves para eles?
Só fico estupefacto como é possível BRANQUEAR e não se discutir na opinião pública (tvs, radios e jornais) mais este escândalo do perdão ao sportem. É o SEGUNDO PERDÃO, e nenhum comentador "notável" é capaz de explicar como é possível esta merda? Ou bem que é legal ou bem que não é. Mas expliquem lá por favor para a gente perceber bem ESTA MERDA TODA.
ResponderExcluir